№ 313

гр. София, 23.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 4126 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Д. П. Ц. чрез процесуалния му представител адв. П. Н. с искане да бъде допълнено определение № 433 от 26.05.2022 г. по настоящото гражданско дело в частта му за разноските. В молбата се сочи, че когато делото е прекратено преди провеждане на открито съдебно заседание, ответникът може да претендира заплащането и да представи доказателства за направените от него разноски в срока и по реда на чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

Искането е неоснователно.

С определение № 433 от 26.05.2022 г. постановено по гр. д. № 4126/2021 г. по описа на ВКС, IIІ г. о., по подадената от Министерство на отбраната на РБ касационна жалба не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 858/10.05.2021 г. по възз. гр. д. № 477/2021 г. на Окръжен съд – Варна. В полза на ответника по касационната жалба, който е и молител в настоящото производство, не са присъждани разноски за касационната инстанция, тъй като в подадения отговор липсва направено искане. Такова искане не е направено и до постановяването на определението по чл. 288 ГПК, нито в този срок са представени доказателства за реално направени разноски от страната.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение, чието допълване се иска, делото приключва в настоящата инстанция и съдът се произнася и по въпроса за направените от страните разноски, ако искания за присъждането им са били изрично и своевременно заявени.

В случая молителят не е направил искане за разноски в депозирания писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК по подадената касационна жалба, нито до постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което делото е приключило. Поради това и в същото съдът не се е произнесъл по този въпрос, тъй като не може да се произнася по невъведено от страната искане. Молителят е представил списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ едва с молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК. Същите обаче са несвоевременно заявени и представени и не могат да бъдат съобразявани, щом липсва надлежно сезиране от молителя до приключването на делото пред касационната инстанция.

С оглед изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5524/24.06.2022 г. от Д. П. Ц. чрез процесуалния му представител адв. П. Н., за допълване на определение № 433 от 26.05.2022 г. постановено по гр. д. № 4126/2021 г. по описа на ВКС, IIІ г. о., в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: