№270/23.09.2022 г., 14.09.2022г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на четиринадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3776 по описа за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Римакем“ ЕООД, с която се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските с присъждане на направените в касационното производство разноски съгл. представения с отговора на касационната жалба списък.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна в производството, представила списък на разноските, срещу акт подлежащ на изменение и допълване.

Разгледана по същество, е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК всяка страна може да иска изменение или допълване на решението, респ. определението в частта на разноските, като в хипотезата на допълване на съдебния акт, допустимостта на това искане не е обусловена от представянето на списък на разноските - ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорността за разноски в касационното производство се поражда при наличие на предвидения в чл. 78 ГПК фактически състав, включващ неоснователно предизвикан чрез подаване на касационна жалба правен спор, направени от ответника разноски и съдебен акт, с който жалбата е приета за неоснователна или недопустима.

С определение № 338/03.05.2022г., постановено по настоящото гр. дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1037/09.06.21г. на ОС - Варна по гр. д. № 3106/20г. Определението, с което не е допуснато касационно обжалване е акт, с който делото...