ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338

гр. София, 03.05. 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3776/21 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Ш. от населено място, подадена чрез процесуалния му представител адв.А. П. срещу въззивното решение № 1037 от 9.6.2021 г, постановено по в. гр. дело № 3106/20 г на ВКС, ГО, Четвърти състав, с което след като е отменено решение № 153/12.6.2020 г по гр. дело № 546/2018 г на Районен съд-Девня е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Римакем“ Е. със седалище в населено място иск по чл. 200 ал. 1 КТ за разликата над сумата 1550 лв до сумата 12 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 17.1.2018 г и първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която този иск е уважен за сумата 1550 лв.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон.

Ответникът по касационната жалба „Римакем“ Е. със седалище и адрес на управление в населено място, представлявано от управителя К. Б. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез процесуалния представител на страната-юрисконсулт Ц. М..Счита, че не са налице основания за допускане на решението в обжалваната част до касационен контрол.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Предявеният иск е по чл. 200 ал. 1 КТ.

Установено е по делото, че страните са били обвързани от валидно безсрочно трудово...