О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 325

София, 21.09. 2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 3355 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от П. Т. Ш., чрез адв. К. М., срещу определение № 5863/21.06.2022 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 5761/2022 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като е потвърдил определението на Софийски градски съд, е върнал исковата молба, подадена от П. Ш. и прекратил като недопустимо образуваното по нея исково производство поради неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нередовност – довнасяне на дължимата държавна такса.

Жалбоподателят обосновава допускане на касационно обжалване с въпроса за вида на иска по чл. 233, ал. 1 ЗЗД (оценяем или неоценяем) и съответно как се определя по дължимата държавна такса. Счита, че по въпроса е налице противоречива съдебна практика, като се позовава на действия на районен съдия по гр. д. № 54936/2021 г. на 159 състав на СРС.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Поставеният въпрос е от значение за постановения резултат, защото според ищецът/жалбоподател, предявеният от него иск „за опразване“...