Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 322

София, 20.09.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.09.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боян Цонев

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1919 /2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Антисел България“ ООД срещу определение от 16.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 11823 /2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 264250 от 25.06.2021 г. по делото (в. гр. д. № 11823 /2020 г. на СГС) в частта за разноските.

Въззивният съд е приел, че с оглед изхода от спора – потвърждаване на първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният от „Антисел България“ ООД срещу Л. В. В. иск по чл. 422 ГПК правилно въззивният съд съобразно чл. 78 ГПК и чл. 294, ал. 2 ГПК е присъдил на ответника Л. В. направените пред въззивния съд и пред ВКС (с оглед неприключването на спора в касационната инстанция) разноски, които видно от представените по делото доказателства при първоначалното и повторно разглеждане на делото във въззивната инстанция и пред ВКС са общо в размер на 3 420 лева.

Частният жалбоподател твърди, че въззивният съд неправилно е присъдил на ответника Л. В. разноски за първото разглеждане на делото от въззивния съд и за първото касационно производство, с което е отменено първото въззивно решение и делото е върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по касационната жалба Л. В. В. в писмен отговор оспорва нейната основателност.

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в посочения в обжалваното определение срок от страна по...