О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

гр. София, 20.09.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4393 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. № 6112/15.07.2022 г. ответницата по делото А. К. М. моли съда да допълни постановеното по делото решение № 149/29.06.2022 г. в частта за разноските, като сочи, че с него касационната жалба е уважена.

Ответникът по молбата – ищецът С. Б. К. не е подал отговор.

Молбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано за това лице. Молителката иска допълване (а не изменение) на решението в частта му за разноските, поради което не е необходимо да е представила списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С касационното решение № 149/29.06.2022 г. е отменено обжалваното от молителката въззивно решение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. С оглед на това, в мотивите към касационното решение изрично е посочено, че съгласно разпоредбите на чл. 78 и чл. 294, ал. 2 от ГПК въззивният съд следва да се произнесе и по претенциите на страните относно присъждането на направените от тях разноски пред всяка от съдебните инстанции по делото, включително за касационното производство; респ. – с касационното решение разноски не са присъждани.

Горното ясно следва от систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 78 и чл. 294, ал. 2 от ГПК, както и от разпоредбата на чл....