№ 972

София, 01.10.2013 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №2834 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Чугунена арматура България”АД, [населено място], чрез процесуален представител адв.С.Р., срещу решение от 12.12.2012г. по в. гр. д.№87/2010г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 06.01.2010г. по гр. д.№261/2009г. на Окръжен съд - Търговище за отхвърляне на предявените срещу [фирма] при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 127 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата [фирма], чрез процесуалния си представител адв.Р.Д., оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените при условията на евентуалност от Чугунена арматура България”АД срещу [фирма] искове с правно основание чл. 127, ал. 1 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД за сумата 35 000лв..

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, сочи, че с...