разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 4176 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по повод частна касационна жалба подадена от К. И. Б.,чрез процесуалния й представител адв.Д. К., срещу определение №469/ 21.05.2013 г. по ч. гр. д.№193/2013 г. на Габровския окръжен съд.

Ответниците по частната касационна жалба Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Г., М. В. И., И. Б. И. и И. А. А. не вземат становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на цитираното определение, ВКС,състав на ІІІ г. о., констатира следното:

Частната касационна жалба е допустима, като подадена в срок, от страна с интерес от предприетото процесуално действие, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е потвърдено разпореждане от 15.02.2013 г. по гр. д.№3245/2012 г. на районен съд-гр.Г.,за връщане като недопустима на молба вх.№1214/14.02.2013 г. подадена от К. И. Б., за възстановяване на срок за обжалване на постановеното по делото решение №1/18.01.2013 г. С него непълнолетният И. А. А. е настанен в семейството на роднини-бабата и дядото по майчина линия М. В. И. и И. Б. И., до завършване на средното му обазование, но не повече от 20-годишна възраст, на основание чл. 28 вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 и т. 3 вр. чл. 4 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето/ЗЗД/.За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че частната жалбоподателка, която е майка на настаненото дете, не е страна по делото и няма правен интерес да обжалва постановеното по него решение.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е изведен следният процесуалноправен въпрос: кои са лицата, които имат право да обжалват постановен съдебен акт в производство, образувано по чл. 28 ЗЗД. Излага се становище, че въззивният съд неправилно е...