Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. В. М., чрез процесуален представител, против решение №5616 от 11.08.2016г., постановено по адм. д. №2079/2016г. по описа на Административен съд София-град.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира разноски.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът Е. В. Т. не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение Административен съд София-град отхвърля жалбата на М. В. М., против решение № 24/26.01.2016г., на КЗД-петчленен разширен заседателен състав за множествена дискриминация по преписка №173/2014г., с което по оплаквания на Т. за тормоз, осъществен на основата на признаците „лично положение“, „обществено положение“, „народност“ и „гражданство“, КЗД:
-установява, че с действията си М. В. М. е извършил тормоз по смисъла на §1, т. 1 от ЗЗдискр., представляващ нарушение на чл. 5 във вр. с чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр., с което е накърнил честта и достойнството на жалбоподателката Е. В. Т., създавайки обидна и застрашителна среда на работното и място.
Решението на Административен съд София-град е неправилно.
Неправилен е извода на първоинстанционния съд, че при постановяване на обжалвания акт не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Наведените оплаквания в жалбата на Т. за тормоз, касаят посочените по-горе четири защитени признака по чл. 4 от ЗЗДискр.
Защитените признаци представляват легално дефинирани...