Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в гр. [населено място] срещу решение № 312 от 13.07.2017 г. по адм. дело № 906 по описа за 2016 г. на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана изх. № 52-01-115 / 28.10.2016 г. на Директора на РЗОК - Плевен.

Изложените подробни съображения, релевиращи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК, се свеждат до необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на административнопроизводствени правила и на чл. 76а от ЗЗО.

О. Д на Районната здравноосигурителна каса, гр. П., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Плевен е писмена покана изх. № 52-01-115 от 28.10.2016 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) - Плевен на основание чл. 76а от ЗЗО, с която [фирма] - изпълнител на специализирана извънболнична медицинска помощ (СИМП) по индивидуален договор (ИД) № 150 422 / 18.02.2015 г. и допълнително споразумение № 17 / 10.05.2016 г. - е задължен да възстанови сума с общ размер 641.45 лв., представляваща превишение с 36 броя на определените високоспециализирани медицински дейности (ВСМД - бл. МЗ-НЗОК № 3А) за второ тримесечие на 2015 г.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд - Плевен е обосновал извод за издаване на оспорената писмена покана от компетентен орган, без допуснати съществени нарушения...