Решение №7525/06.06.2018 по адм. д. №4248/2018 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], депозирана чрез адв. В. М. от САК срещу Решение № 120 от 25.01. 2018 г., постановено по административно дело № 2014/ 2017 г. на Административен съд - гр. В. (АС Варна), към която няма представени доказателства. В жалбата са изложени аргументи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Счита, че обжалваното решение е в нарушение на процесуалните правила, като е постановено свръхпетитум. Намира, че съдът не е обсъдил и оценил писмените доказателства, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила и това води до необоснованост и неправилност на съдебния акт. Смята, че отказът на съда да зачете правната сила на отменителното решение на АС Варна с предмет наложената принудителна административна мярка (ПАМ) в диспозитива и задължителната част от мотивите опорочава обжалваното решение.

Моли за отмяна на процесното решение и да се уважи предявения иск като основателен и доказан и се осъди Национална агенция за приходите (НАП) да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 38 051, 89 лв.

Касационният жалбоподател [фирма] в съдебно заседание, чрез адв. М. поддържа касационната жалба и моли същата да се уважи като основателна и доказана.

О. Н агенция за приходите в съдебно заседание чрез юрисконсулт Начева моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд, което счита за правилно и обосновано. В представения писмен отговор, депозиран чрез юрисконсулт Н. са развити подробни съображения за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира за правилен и обоснован извода на АС Варна, че в случая от събраните доказателства по делото не се установява кумулативното наличие на законоизискуемите предпоставки,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...