Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],със седалище и адрес на управление [населено място] баня, чрез адв.Ж. срещу решение №2539 от 14.12.2016 г. по адм. д.№28/2016г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против решение № 32-228067/03.11.2015г. към ЕАД № 15BG002005H0005573/10.08.2015г. издаден от началника на М. В, потвърдено с решение № Р-581/32-260332/07.12.2015г. на директора на А. М. С доводи за неправилно възприемане на фактическата обстановка по делото и необоснованост на решението се претендира отмяната му със законните последици.

Ответникът началник на М. В,чрез юрк. Р., оспорва касационната жалба, излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага решението да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение № 32-228067/03.11.2015г. към ЕАД № 15BG002005H0005573/10.08.2015г. издаден от началника на М. В, потвърдено с решение № Р-581/32-260332/07.12.2015г. на директора на А. М,с което е променено описанието на стоката в кл. 31 -от „газьол“ на „керосин“ и са взети под отчет вносно мито в размер на 77 064.71лв. и ДДС в размер на 15 412.94лв., ведно със законната лихва. Прието е за безспорно от фактическа страна, че на 10.08.2015г. в МП "П. В" при М. В са били представени документи за допускане до свободно обращение с едновременно поставяне под режим отложено плащане на акциз на стока, описана в клетка № 31 на ЕАД като: „газьол 10РРМ хидроочистен до 0.001% сяра за арктични климатични зони”, клас 4 по стандарт EN 950 -...