Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 4832/18.07.2017г., постановено по адм. дело № 705/2016 год. по описа на Административен съд София-град. Сочи се в нея, че въз основа на неправилно определения предмет на делото, по реда на чл. 218, ал. 3 ЗУТ, съдът неправилно е приел, че оплакванията по повод трасето на [улица], са излагани извън предмета на делото.

В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от адв. Св. А.. Претендира се отмяна на решението в обжалваната му част и се иска да се постанови друго, с което да бъде отменено Решение № 542/23.07.15 г., на Столичен общински съвет, в обжалваната му част. Алтернативно моли да се отмени първоинстанционното съдебно решение и да се върне делото за ново разглеждане, по подробните съображения, изложени в жалбата и писмената защита.

Ответната страна - Председателят на С. О съвет, чрез Направление " Архитектура и градоустройство" при С. О, редовно призован, се представлява от юрк. П. А., която оспорва жалбата, моли за отхвърлянето й. Подчертава, че с определение на първоинстанционния съд, което не е обжалвано и е влязло в сила, е определен предмета на делото, като извън същия е улица при осови точки - т. 133, т. 134, т. 136. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално е допустима.

С горепосоченото решение, 25-ти състав при Второ отделение на АССГ, по жалба на [фирма], е отменил Решение № 542/23.07.2015г. на Столичния общински съвет, в частта на одобрения проект на План за регулация на улица от о. т. 121...