Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби от Кмета на О. К и от Д. С. И. и С. Й. И. и двамата от [населено място], срещу решение № 108/05.07.2017г., постановено по адм. дело № 11 от 2017 год. по описа на Административен съд - Сливен, с което, по жалба на Я. И. Р. от [населено място], е отменена заповед № РД23-97/15.11.2016г. на Кмета на община К., с одобрено изменение на ПУП ПР и ПЗ, в обхват на УПИ [номер] "за комплексно жилищно строителство", [номер] и [номер], в кв. [номер], по РП на [населено място].

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Ответната страна - Я. И. Р., се явява лично и с адв. Е. М.. Оспорват се жалбите, по изложените в писмения отговор съображения, настоява се решението, като правилно, да бъде оставено в сила. Моли и за присъждане на разноските за настоящата инстанция.

Ответниците - Р. И. Д., С. Г. П., С. П. С., А. С. И., Р. Х. П., И. Г. С. У., Х. Г. П., Д. Й. Д., Г. И. Д. Н., Е. П. П., Д. С. С., И. И. Д., И. С. Д., К. И. С. и С. И. С., не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационните жалби.

За да се произнесе, Върховният административеун съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното:

Касационните жалби са процесуално допустими - подадени са в законовия срок, от надлежни страни, насочени са срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледани по същество, същите са неоснователни.

За да отмени административния акт, първоинстанционният съд е приел, че същият е издаден от компетентния орган (в условията на заместване), при спазване на...