ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 369

гр. София, 06.02.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2332 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата М. С. срещу въззивно решение на Ямболски окръжен съд.

Ищецът Д. Д. оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск е признато за установено вземане на ищеца, произтичащо от издаден от ответника запис на заповед.

Като основания по чл. 281, т. 3 ГПК са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение относно извода за наличие на каузално отношение между страните по договор за заем, за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неотстраняване на посоченото във въззивната жалба процесуално нарушение на първата инстанция във връзка с доклада и в липса на мотиви по всички доводи на жалбоподателката, както и за неправилност на извода, че нарушението на чл. 3, ал. 1 от Закона за ограничаване на плащанията в брой няма за последица недействителност на договора за заем. Наред с посочените оплаквания в жалбата се изтъква, че въззивното решение е очевидно неправилно по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.

Касационното обжалване не следва да се допуска.

При извършената служебна проверка не се установяват данни за вероятна нищожност или недопустимост на въззивното решение.

Що се отнася до изтъкнатото в жалбата основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, следва да се посочи, че съгласно установената последователна практика на ВКС очевидна неправилност е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост при противоречие със закона...