О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 465

гр. София, 22.07.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на девети май двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ч. гр. дело № 2435/2013 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Мюсюлманско изповедание, [населено място] чрез адвокат К. Р. против определение № 133 от 30.01.2013 г. по ч. гр. дело № 13/2013 г. на Разградски окръжен съд.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд /ВКС/ намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК поради следните съображения:

С обжалваното определение Разградски окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на Мюсюлманско изповедание, [населено място] против разпореждане № 1461 от 13.12.2012 г. на Районен съд, [населено място], с което е върната частната жалба на Мюсюлманско изповедание, [населено място] против определение от 06.12.2004 г. по гр. дело № 530/2002 г. на Районен съд, [населено място] за прекратяване на производството по делото. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че обявлението за прекратяване на производството по гр. дело № 530/2002 г. на Районен съд, [населено място] е било надлежно връчено на страната в съдебния процес, която не е обжалвала съдебния акт в предвидения в закона срок, определението за прекратяване е влязло в сила и депозираната едва през 2012 г. частна жалба се явява подадена след изтичане...