Решение №1362/01.02.2017 по адм. д. №51/2016 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационнr жалби срещу решение № 411/20.11.15г., постановено по адм. д.№250/15г. от Врачанския административен съд.

С обжалваното решение, съдът е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) да заплати на И. Д. И. 3000 лева обезщетение за претърпени от него имуществени вреди при престоя му в ЗООТ”[К. ф.]” към Затвора-[населено място] през периодите 04.02.2011г.-02.05.2011г.; 08.09.2011г.-23.03.2011г. годината е резултат на техническа грешка, тъй като в уточняващата молба, тя е посочена като 2012 г./ и 01.11.2012г.-25.06.2013г. поради неосигуряване на нормални условия за живот, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.02.2014г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска до пълния предявен размер от 20 000 лева. Със същото решение, съдът е отхвърлил предявените от И. Д. И. против ГДИН искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди през време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” в ЗООТ”[К. ф.]”, РО”О.” към Затвора-[населено място], вследствие незаконосъобразно бездействие на администрацията, а именно: 5000 лева неимуществени вреди за периода от 04.02.2011-02.05.2011г. от 08.09.11-23.03.12г. и от 01.11.2012г. до 25.06.13г. вследствие невъзможността му да използва библиотеката в ЗООТ”[К. ф.]”-[населено място]; за 10 000 лева неимуществени вреди за периодите от 01.04.2011-01.05.2011г. и 23.03.13-26.05.13г. вследствие огромната преумора от непрекъснатата работа без почивка като общ работник в кухнята в ЗООТ”[К. ф.]”, [населено място] и за 10 000 лева обезщетение за периода 23.03.2012г. до 01.11.2012г. от невъзможността да използва телефонна връзка със семейството и близките си през време на престоя си в РО”О.” [населено място] .

Касационната жалба, подадена от И. И. е срещу тази част от съдебното решение, с която се отхвърлят исковете му. Посочените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и частична необоснованост на решението – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...