Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на [фирма] срещу писмо изх. № К-26- С-1/14.04.2016 г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 -2013 г., с което е потвърдено констатираното нарушение на чл. 25, ал. 2 и чл. 32, ал. 1 ЗОП и на основание т. 11 "Дискриминационни технически спецификации" от Приложенито към чл. 6, ал. 1 от Методологията за определяне на финансови корекции е наложена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на договор №Д-024-2015/ВG161РО003-1.2.05-0001-С0001-Su-112 от 29.04.2015 г. с [фирма] на стойност 427 275.00 лв. без ДДС за изпълнение на обществена поръчка по проект № BG 161РО003 -1.2.05-0001-С0001 "Научно-технологичен парк". Допълнително жалбоподателят е уточнил, че размерът на финансовата корекция възлиза на 106 818, 75 лв.

Счита, че административният акт е незаконосъобразен, издаден при липса на мотиви и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и в противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона и че крайният акт за налагане на финансова корекция е издаден в нарушение на ЗУСЕСИФ.

Договорящият орган /ДО/ не спазил предвидената в закона процедура относно реда и сроковете по налагане на финансова корекция, както и не завършил същата с предвиденият от закона окончателен акт - решение. Обжалваният акт на ДО не е оформен като мотивирано решение, каквото е изискването на чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ. При отхвърляне на становището от страна на бенефициента решението на ДО по налагане на финансовата корекция следва да съдържа описание на нарушението; нормативните разпоредби, които са нарушени; мотиви за избраният метод за определяне на финансовата корекция и нейния размер. Писмото не е в предписаната от закона форма; описание на нарушението; нормативните разпоредби, които са нарушени; мотиви за избрания метод за определяне на финансовата корекция и...