Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби. Едната е на [фирма] със седалище в [населено място], а другата – на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. И двете жалби са срещу решение №7457 от 30.11.2015г., постановено по адм. дело №2950/2015г. на Административен съд София – град. С него по жалба на [фирма] са отменени: 1. решение №О-033 от 31.03.2014г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, сега КЕВР, с което се отказва издаването на лиценз на [фирма] за дейността „организиране на борсов пазар на електрическа енергия", и 2. решение №Л-422 от 31.03.2014г. на ДКЕВР, сега КЕВР, с което се издава на [фирма] лицензия №Л-422-11 от 31.03.2014г. за дейността „организиране на борсов пазар на електрическа енергия", за срок от 10 години. Със същото съдебно решение са върнати на КЕВР административните преписки по издаване на двете решения, за ново произнасяне, при съобразяване с дадените в съдебното решение указания.

В касационната жалба на [фирма] са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решения №О-033 от 31.03.2014г. и №Л-422 от 31.03.2014г. на ДКЕВР, сега КЕВР.

В касационната жалба на КЕВР са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на решения №О-033 от 31.03.2014г. и №Л-422 от 31.03.2014г. на ДКЕВР, сега КЕВР.

Ответникът - [фирма], в съдебно заседание, представени писмени отговори на касационните жалби и писмено становище с характер на писмени бележки, изразява становище...