Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. Б. С, срещу решение № 2063/12.10.2015 г., постановено по адм. дело № 2326/2014 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение № 12/30.04.2014 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място], с което е потвърдено разпореждане № 5211220981/03.01.2014 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” /РО/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в допълнителна молба, чрез процесуалния си представител касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения акт и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне с указания за зачитане на труда през спорните периоди от първа категория.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд [населено място] е отхвърлена жалбата на Д. Г. Д. против решение №...