Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационни жалби на [фирма], със седалище и адрес на управление: к. к. А., [населено място], чрез адв.. Д и адв.. С като процесуални представители, и на началника на РДНСК - Североизточен район, чрез пълномощника юрк.. Г, срещу решение № 197 от 24.06.2016 г., постановено по адм. дело № 549/2015 г. по описа на Административен съд - Добрич. Касационните жалбоподатели излагат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се остави без разглеждане жалбата на [фирма] като подадена от лице извън кръга за заинтересованите съгласно чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ или да се отхвърли оспорването. К. [] претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - главният архитект на [община] не изразява становище.
Ответникът - [фирма], чрез юрк.. М като процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационните жалби. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни срещу неблагоприятен за тях съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са основателни.
С обжалваното решение Административен съд - Добрич е отменил по оспорване на [фирма] заповед № ДК-10-СИР-53/14.09.2015 г. на началника на РДНСК - Североизточен район, с която е отхвърлена жалбата му срещу разрешение за строеж № 201/22.12.2014 г., издадено от главния архитект на [община] за строеж на “Нов БКТП “Панорама” 2х1000/20/0, 4 с трансформатор 2х630/20/0, 4 и присъединяване...