Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на С. Х. Т., чрез пълномощника й адв. Г. М, против Решение № 172 от 01.12.2015 г., постановено по адм. дело № 236/2015 г. на Административния съд Сливен. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на правния спор.

Ответната страна - Кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първата инстанция е Заповед № РД-15-1653 от 28.07.2015 г. на Кмета на [община], издадена на осн. чл. 46, ал. 2 вр. чл. 46, ал. 1, т. 7 от Закон за общинска собственост (ЗОбС) и чл. 20, ал. 1, т. 7 от Наредба за условията и реда за установяване жилищните нужди на граждани в [населено място] (НУРУЖНГННПОЖ).

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на С. Х. Т. като е приел, че оспорвания административен акт е законосъобразен, издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на процесуалните правила и след правилно приложение на материалния закон.

От фактическа страна съдът е установил, че със заповед № 34 от 09.09.2005 г. на Кмета на [община], издадена на основание чл. 42, ал. 1,...