Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по жалба на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология” ЕАД, ЕИК 175075078, „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Варна” ЕАД, ЕИК 175463110, „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Ямбол” ЕАД, ЕИК 200111173 и „Специализирана болница за активно лечение по кардиология В. Т.” ЕАД, ЕИК 200111255, подадена чрез пълномощника на четирите дружества адвокат И. Б., срещу решение № 1290 от 27.09.2011 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 671/672/673/684 от 2011 г. Според жалбоподателите оспореното решение е незаконосъобразно, неправилно и немотивирано. В общата жалба се твърди, че при постановяването му КЗК е тълкувала едностранчиво приложените към преписката доказателства и относимите правни норми, не е събрала всички необходими доказателства и в решението не е обсъдила всички приложени доказателства. Посочва се, че Комисията не се е произнесла относно характера и смисъла на Указание № 4/08.02.2011 г. на Управителя на НЗОК и Председателя на БЛС и значението му в отношенията между страните по спора. Твърдят също, че неправилно е прието, че с указанието НЗОК и БЛС могат да изменят НРД 2011 като занижат критериите, на които трябва да отговарят изпълнителите на болнична и извънболнична медицинска помощ, за да имат право да сключат договор с НЗОК. На последно място заявяват, че не отговарят на действителността твърденията на НЗОК, изразени в писмо на Н. Н. изх. № 23-00-62/07.07.2011 г., прието като доказателство по делото, в което се твърди, че с Указание № 4/08.02.2011 г., 42 РД-16-4/08.02.2011 г. се „разширява полето на конкуренцията между лечебните заведения”. Моли се съдът да отмени Решение № 1290 от 27.09.2011 г., постановено по преписка № КЗК/671/672/673/684 от 2011 г. по описа на КЗК...