Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Образувано е по искане на "ФЕБ" ООД за поправка на очевидна фактическа грешка на влязло в сила решение № 16286 от 12.12.2011 година по адм. дело № 13767/2011 година на Върховния административен съд, четвърто отделение.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК, страните не вземат отношение по искането.

Искането е направено от надлежна страна и не е обвързано със срок. Поради това съдът го намира за процесуално допустимо, а разгледано по същество за основателно.

Решението, по отношение на което се иска поправка е постановено в производство по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК. В съдебния акт, съдът е мотивирал извод за незаконосъобразност на оспореното решение на Комисия за защита на конкуренцията и го е отменил. Макар в мотивите изрично да е посочил, че преписката следва да се върне на административния орган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона, в диспозитива е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като е пропуснал да постанови връщане на преписката.

Съгласно правната доктрина и съдебната практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното обективиране в съдебния акт. Такава грешка представлява противоречието между изразената воля на съда в мотивите на решението и липсата на отразяване в неговия диспозитив, какъвто е настоящият случай. Касае се за пропуск да се върне преписката на КЗК за изпълнение указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите към съдебния акт. Пропускът обуславя невярно обективиране на действителната воля на съда, правилно отразена в мотивите на постановения съдебен акт. Това дава основание да се приеме, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да...