Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. А. А. от гр. П., срещу решение № 9829 от 14.07.2010 г., постановено по адм. дело № 6541 от 2010 г. на Върховния административен съд - седмо отделение. Развити са доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му

Ответникът - Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител С. И., в писмено становище навежда доводи за правилност на атакуваното съдебно решение и неоснователност на подадената срещу него касационна жалба, поради което моли последното да се остави в сила, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - петчленен състав на ІІ колегия, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която обжалваното решение е неблагоприятно, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество на посочените в нея касационни основания и след служебна проверка за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството пред Върховния административен съд - седмо отделение, по реда на чл. 132, ал. 2, т. 3 от АПК във връзка с чл. 323, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) е оспореното от А. А. А. - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - Пловдив решение по т. 4 от протокол № 17 от 29.04.2010 г. на Висшия съдебен съвет, с което му е наложено дисциплинарно наказание "освобождаване от длъжност административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - гр. П." на основание чл. 308,...