Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., чрез мл. юрисконсулт В. В., против решение № 2039/26.09.2012 г. по адм. д. № 2713/2011 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 1529/27.09.2011 г. на началника на М. П., с което на „С”ООД, гр. П. е определено доплащане на ДДС в размер на 4841.91 лева, ведно със законната лихва от датата на поставяне на стоките под режим – 27.04.2010г., до датата на погасяване в цялост на задължението.

В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - "Садат" ООД, в представения отговор на касационната жалба и писмени бележки ангажира становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - Пловдив, редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред АС - Пловдив е било посоченото по-горе решение на началника на М. П., с което по ЕАД № 10BG003000H0059339/20100427 от 27.04.2010г. на "Садат" ООД е определено да доплати ДДС в размер на 4841.91 лева, ведно със законната лихва, изчислена от датата на поставяне на стоките под режим до окончателното погасяване на задължението, поради промяна на декларираната митническа стойност.

Фактически установено по делото е, че на 27.04.2010 г. с ЕАД № 10BG003000H0059339/20100427 от Р. Т. на територията на Р. Б. "Садат " ООД поставя под...