Производство по чл. 208 и сл.АПК.
К. Н. на Митница-Кулата моли да бъде отменено решение от 28.1.2008г. по ахд.№1700/2006г. и №3057/2006г. на Софийския градски съд като неправилно. Поддържа, че е допуснато касационно основание нарушение на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против решението на началник Митница-Калотина да бъде отхвърлена.
Ответникът по касационната жалба АЕБТРИ редовно призована не изпраща представител. По съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Моли да бъде признато, че ТИР-карнетът е приключен без резерви и да му бъдат присъдени разноски.
Заинтересуваните страни РМД-София и ДОУИ-София, редовно призовани, не изпращат представител. В дадения от съда срок не са подали възражение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение окръжният съд е обявил за нищожно решение №А-112/2.3.2006г. на началник на РМД-София, постановено по жалба по административен ред срещу ППСПДВ №63/20.9.2005г. на началника на Митница-Кулата и е отменил постановлението, с което е определено АЕБТРИ да заплати 6315лв мито, 7335лв ДДС със съответни лихви от 23.1.2002г. на основание чл. 8 т. 1 и чл. 11 от Конвенцията ТИР като гарант по ТИР-карнет №ХК33536729, задействан на 23.1.2002г. на Митница-Кулата. В мотивите си съдът е приел, че постановлението е обжалвано в срок по административен ред, 45-дневния срок по чл. 121 ал. 4 и чл. 120 ал. 1 ДПК отм. за произнасяне е пропуснат от РМД-София, жалбата срещу мълчаливо потвърденото ППС е била подадена в срок и е допустима. Бил е извършен внос на 446 колета спортни обувки под покритието на ТИР-карнет през Митница-Кулата от превозвачът ЕТ”А. П. Р.”,...