Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на А. М. срещу решение № 5357/05.08.2013 г., постановено по адм. дело № 3816/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено непроизнасянето на директора на А. М. по жалба срещу решение за отказ рег.№ 47-1045/30.12.2011г. на началника на М. С. за възстановяване на акциз, законна лихва и разноски въз основа на влезли в сила съдебни решения, постановено по искане вх. № А 47-1045/13.12.2011г. на М. С., подадена от „А. Б.” АД и е обявена нищожността на решение (материализирано в писмо) изх. № 4425/183 от 28.03.2012г., издадено от заместник директор на А. М..

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „А. Б.” АД чрез процесуалния си представител адв.. Й. я оспорва и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно по съображения, изложени в с. з и в представения писмен отговор по касационната жалба. Иска се присъждане на сторените разноски в касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебното производство пред АССГ е била законосъобразността на непроизнасянето на директора на А. М. по жалбата на „А. Б.” АД срещу отказ рег. № 47-1045/30.12.2011 г. на началника на М. С. и на последващото изрично произнасяне по жалбата на...