Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по две касационни жалби - на директора на Дирекция „ОУИ“ – гр. С. и на "Жарава 77" АД, гр. С., представлявано от изп. директор С. А., чрез процесуалния му представител адв. С. Г., против решение от 13.05.2011 г. на Софийски градски съд, ІІІ Б състав, постановено по адм. д. № 140 по описа за 2006 г. на този съд. Директорът на Дирекция „ОУИ“ – гр. С. при ЦУ на НАП обжалва решението в частите му

, с които е постановена отмяна на ДРА № 57/16.03.2005г., издаден от данъчен орган при ТД на НАП - София, мълчаливо потвърден от Директор РДД - София. "Жарава 77" АД, гр. С., обжалва съдебното решение в следните негови части

, отхвърлящи жалбата на дружеството: относно потвърдените задължения за внасяне на ДДС в размер на 65 811.10 лв. ведно с начислени лихви от 6 725.23 лв. във връзка с доставки на услуги, извършени от "ЧСА Комерс" ООД за данъчен период 01.01.2004г. до 30.09.2004г.; относно потвърдените задължения за заплащане на такса битови отпадъци за 2003г. в размер на 50 952.74 лв.

Касаторите твърдят касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост.

По съображения, изложени в касационните жалби, се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятните за касаторите части. Отправя се искане за потвърждаване на решението в съответните благоприятни за страните части на съдебния акт. Претендира се и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата на Директор дирекция "ОУИ"- София, и за неоснователност на жалбата...