О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

гр. София, 30.05.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 5375 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от С. П. Й. и С. Д. М. с вх. № 4649 от 26. 04. 2017г., в срока по чл. 248 ГПК, за изменение на определение № 296 от 11. 04. 2017г. по гр. дело № 5375/2016г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение в частта за разноските. Молителите поддържат, че присъденото в полза на ответника М. З. П. адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. е прекомерно, несъобразено с минималния размер, посочен в чл. 7, ал. 1, т. 4 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 300 лв..

В преклузивния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът по молбата с правно основание чл. 248 ГПК – М. З. П. /ответник по касационната жалба и в исковото производство/, депозира писмен отговор, в който поддържа становище за неоснователност на молбата, тъй като по делото са извършени процесуални действия, изразяващи се само в подаване на отговор на касационната жалба и приложим е минималният размер на адвокатския хонорар по чл. 9, ал. 3 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлизащ на 500лв., колкото е присъденият от ВКС на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, обсъди доводите на страните, след което намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за допустима, но неоснователна.

С постановеното по...