Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет гр. С. против решение №519/05.08.2009 г., постановено по адм. д. № 524/2009 г. по описа на Административен съд София – област. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Областния управител на Софийска област не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № 888, взето по протокол № 22/21.05.2009 г. на Общински съвет Самоков, с което е дадено съгласие да бъде заявено ползване на дървесина от гори, собственост на община С. през 2010 г.

Съдът е направил извод за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради издаването му в нарушение на предписаната от закона форма и в нарушение на материалноправните норми на 53 от Закона за горите. Обжалваното решение е правилно.

Законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че решението на Общински съвет Самоков е издадено в нарушение на изискванията за форма, регламентирани в чл. 59, ал. 2 от АПК. Оспореният акт е издаден по докладни записки изх. № 08-00-71/ 13.04.2009 г. и изх. № 08-00-72/ 13.04.2009 г. на кмета на О. С., на основание чл. 53, ал. 1, 2 и 4; чл. 57, ал. 1 от Закона за горите и чл. 80, ал. 8 от Правилника за прилагане на Закона за горите и с него е дадено съгласие да бъде заявено ползване на дървесина през 2010 г. от гори, собственост на...