Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Д "ОУИ" гр. Б. при ЦУ на НАП, чрез проц. си представител юрк.. К., срещу решение № 1113/16.12.2008г., постановено по адм. д. № 1446/08г., по описа на Административен съд/АС/ гр. Б., с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване № 806449/08.07.2008г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Б., потвърден с Решение № РД-10-260/26.08.2008г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" гр. Б., при централно управление на НАП. И е върната преписката на ТД на НАП гр. Б. за ново произнасяне по искането "В. Д.с" ООД, гр. Б., вх. № ИТ-00-5502/30.06.2008г. за извършване на възстановяване на сумата от 79514, 00 лв., ведно с дължимите лихви, след евентуално прихващане по реда на чл. 128 и сл. от ДОПК.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Касаторът счита, че не са налице предпоставките на чл. 129 ал. 5 от ДОПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба "В. Д.с" ООД, гр. Б., не взема становище по жалбата. По делото е приложено възражение неподписано от Ф. Ч. пълномощник на ответника, поради което не следва да бъде обсъждано

Представителят на върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за...