Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. В. С. от гр. К. чрез процесуалния си представител адв. П. Т. срещу решение № 10267/09.10.2008 г., постановено по адм. дело № 4591/2008 г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № К-781/06.02.2008 г. на министъра на вътрешните работи за наложено дисциплинарно наказание „уволнение”. Макар и неправилно формулирани касационните оплаквания, тъй като за да се приеме, че решението е неправилно, то трябва да се посочат кои от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК са налице, от изложението й може да се направи извод, че се релевират оплаквания на всички посочени основания в чл. 209, т. 3 АПК, водещи до неправилност на решението – нарушение при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В голямата си част пък касационната жалба е насочена срещу индивидуалният административен акт, който е обжалван пред първоинстанционния съд, а не срещу решението на същия съд, тъй като касационната инстанция извършва проверка за правилността на решението на първата съдебна инстанция. Твърди, че предходната инстанция не е обсъдила възражението му за разминаване между фактически и правни основания за издаване на административния акт, което според касатора определя наличието на самостоятелно основание за отмяна на решението. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. Т., който представя и писмени бележки.

Ответникът по касационната жалба министъра на вътрешните работи чрез процесуалния си представител юриск. Иванов оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжлаваното решение по подробни съображения, представени в писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като наказателната отговорност е различна от дисциплинарната такава и не съществува никаква законова пречка служител на МВР да бъде освободен...