Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. П. Т. от гр. П. срещу решение № 574 от 03.10.2012 г. по адм. дело № 515/2012 г. на Административен съд – гр. П. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от него иск по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Община – Плевен за неимуществени вреди, причинени му от отказа да бъде изплатена от общината издръжка за малолетното му дете К. З. Т. за периода март – юни 2011 г. и в частта, с която е оставен без разглеждане искът му за обезщетение на бъдещи вреди.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна, но по причини, различни от изложените в нея.

С чл. 152, ал. 1 от Семейния кодекс, възпроизведен и в чл. 2, ал. 1 от Наредбата за определяне на реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка (

обн., ДВ, бр. 48 от 24.06.2011 г., изм. и доп., бр. 22 от 16.03.2012 г.

) е установено правно задължение за държавата да изплаща присъдената на ненавършил пълнолетие български гражданин издръжка за сметка на неизправния длъжник в размер, определен в съдебното решение, но не повече от максималния размер, определян ежегодно със Закона за държавния бюджет на Р. Б.. На това задължение съответства субективното право на ненавършилия пълнолетие български гражданин да получава от държавата определената му от съда месечна издръжка, която неизправния родител – длъжник не плаща.

Следователно, адресат на отменените от Плевенския административен съд откази (

с влязлото в сила решение № 257 от 11.05.2011 г. по...