Областният управител на област с административен център Кюстендил е подал касационна жалба срещу решение № 63/14.03.2019 г. по адм. дело № 184/2018 г. по описа на Административния съд – Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването на този орган по заповед № РД-22-97/26.04.2018 г. срещу решения №№ 35, 36, 37 и 38 по протокол № 3/20.03.2018 г. на Общинския съвет – Трекляно. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено.

Общинският съвет – Трекляно е поискал отхвърлянето на жалбата.

Ответниците Д.А, П.П, К.Н, П.Н и М.Н не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:

Производството пред административния съд е започнало по оспорване на областния управител на област с административен център Кюстендил на решения №№ 35, 36, 37 и 38 по протокол № 3/20.03.2018 г. на Общинския съвет – Трекляно.

Административният съд установил, че с решение № 35 по протокол № 3/20.03.2018 г. Общинския съвет – Трекляно дал съгласие за представяне на Общинската служба по земеделие – Кюстендил на имот № 116005 по картата на възстановената собственост, находящ се в землището на село Косово, образуван от имот 116004, стопанисван и управляван от О. Т, за възстановяването му в стари реални граници на наследниците на З.Г, по искане на С.Н по преписка вх.№02086А/11.03.1992г.

С решение № 36 по протокол № 3/20.03.2018 г. Общинският съвет – Трекляно дал съгласие за предоставяне на Общинската служба по земеделие – Кюстендил на имот № 116006 по картата на възстановената собственост, находящ се в землището на село Косово, образуван от имот 116004, стопанисван и управляван от О. Т, за възстановяването му в стари реални граници на...