Решение №5942/21.05.2020 по адм. д. №9539/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. С, подадена чрез юрисконсулт Кънева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 88/ 29.05.2019 г. по административно дело № 4/ 2019 г. на Административен съд - Сливен (АС Сливен).

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Касационният жалбоподател намира за безспорно установено по делото, че не може да бъде ясно обоснована причинно - следствена връзка между незаконосъобразния акт на общината и причинената вреда. Спорът по премахване на обекта е между частноправни субекти и административният орган няма пряко и непосредствено участие при неговото решаване.

Намира, че категорично е доказано съпричиняване от страна на ищеца, като може да му бъде вменена и вина, предвид предприетите от него действия и бездействия. Посочва, че собственикът на павилиона многократно се е съгласил, че същият подлежи на премахване.

Моли да се отмени обжалваното решение на АС Сливен и да се отхвърли исковата молба като неоснователна и недоказана. Претендира разноски по делото.

Ответникът ЕТ "Тимшел 92- Т.М"- гр. С. в писмена молба подадена чрез адв.. О, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли да се потвърди съдебното решение като правилно. Претендира присъждане на разноски.

Касационният жалбоподател - О. С в съдебно заседание, чрез адвокат Димов моли за отмяна на първоинстанционното решение и за отхвърляне на предявения иск. Акцентира на това, че не е налице пряка и непосредствена причинно - следствена връзка между разпореждането на кмета на О. С и твърдените имуществени вреди. Моли да бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че първоинстанционното решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...