Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Н, представлявана от кмета Н.Д, срещу решение № 1027/06.06.2019 г. постановено по адм. дело № 1950/2018 г. на Административен съд - Бургас. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. При подробно изложени съображения моли да се отмени изцяло обжалваното решение, като се постанови ново по същество на спора, с което да се отмени решение за финансова корекция /РФК/ №01-0800/3787 от 28.02.2018 г. като незаконосъобразно, ведно с всички законни последици.

Ответникът – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение приема касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на О. Н, представлявана от кмета Н.Д, против решение № 01-0800/3787/ 28.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, за налагане на финансова корекция в размер на 37 851, 22 лева без ДДС /45 421, 46 лв. с ДДС/, представляващи санкция в размер на 5 % от стойността на финансовата помощ, изплатена за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Строително-монтажни работи на обект: „Улично-парково осветление в ж. к. „Ч. М“, гр. Н. – І и ІІ етап“.

По същество административния съд е приел, че атакувания пред него акт е издаден от компетентен орган, като същия е издаден в съответствие с приложимия материален закон и не е допуснато...