Решение №5714/18.05.2020 по адм. д. №9125/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Р. срещу Решение № 85 от 04.06.2019 г. по адм. дело № 72/2019 г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата на община Р. против Решение № РД-02-36-268 от 25.02.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ (УО на ОПРР) 2014 – 2020 и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.023-0001-C02-U-02 от 03.11.2017 г. с изпълнител „НСОРБ-АКТИВ“ ЕООД на стойност 67 050 лв. без ДДС по обособена позиция № 1 и Договор № BG16RFOP001-1.023-0002-C01-U-01 от 03.11.2017 г. с изпълнител „Албена инженеринг“ ЕООД на стойност 125 600 лв. без ДДС по обособена позиция № 2.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за допуснато нарушение на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), изразяващо се в незаконосъобразна методика за оценка на офертите в процесната обществена поръчка. Счита, че не е налице нередност, представляваща основание за налагане на финансова корекция на бенефициера. Моли за отмяна на решението и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалваният административен акт. Претендира разноски.

Ответникът – ръководителят на УО на ОПРР и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор на същата. Моли решението да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди становищата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...