Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, чрез пълномощник юрк.. А, срещу решение № 5878/11.10.2019 г., постановено по адм. дело № 7058/2018 г. от Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед № 2551/01.06.2018 г. за прекратяване на служебното правоотношение на Е.П, издадена на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) ( ЗДСл) поради съкращаване на длъжността и е осъден да заплати понесените по делото разноски в размер на 1 100 лв.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените по делото разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и заплатената държавна такса за производството. Ответната страна - Е.П не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е постановено след надлежно сезиране на съда с жалба против индивидуален административен акт от лице, за което същият има неблагоприятни последици, при което същото е валидно и допустимо.

Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалба, подадена от Е.П срещу заповед 2551/01.06.2018 г., издадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите /НАП/, с която, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл, е прекратено служебното й правоотношение, считано от 03 юни 2018 г., поради съкращаване на длъжността "инспектор по приходите" в...