Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба на „ПЕТИ” ЕООД, представлявано от управителя П.В, чрез адв.М.Н, против решение № 1693/6.08.2019г. постановено по адм. дело № 224/2019г. по описа на Административен съд–Пловдив, в частта в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №Р-16001616008022-091-001 от 22.06.2017г. на орган по приходите на ТД на НАП-Пловдив, потвърден и изменен с решение № 531 от 11.09.2017г. на директора на Дирекция "ОДОП"- Пловдив, в частта за начислен допълнителен корпоративен данък за 2012г. в размер на 6 484, 77 лв. и лихва в размер на 2 785, 38 лв. В жалбата се излагат и развиват доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претенцията е за отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за производството.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП"- Пловдив, чрез процесуалния си представител гл. юрск.Дамянова, взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решението, в обжалваната му част е отхвърлена...