Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Софийска област обжалва Решение № 110/04.02.2019 г. по адм. дело № 549/2018 г. на Административен съд – София-област, отменящо негов мълчалив отказ да се произнесе по заявление № 01-119005 от 03.04.2018 г. на П.Д, подадено чрез пълномощника С.М, за издаване на скица за имот или сграда в неурбанизирана територия за обекти поземлени имоти №№ 38978.48.20, 38978.48.30, 38978.61.50, 38978.61.60 и 38978.71.80, гр. К.. Претендира разноски.

Ответникът П.Д, чрез адв. И.И от САК, поддържа неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за оставяне в сила на оспореното решение.

Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Неоснователно е единственото заявено касационно основание – за недопустимост на първоинстанционната жалба поради просрочие.

Следва да бъде споделен доводът на касатора, че по отношение на сроковете за произнасяне по подаденото заявление намира приложение Наредба № PД-02-20-4 от 11.10.2016 г. за предоставяне на услуги от кадастралната карта и кадастралните регистри /Наредбата/ по аргумент на чл. 58, ал. 1 ЗКИР във връзка с чл. 1, ал. 1 от Наредбата. С. Т 1 от Приложение 2 от Наредбата в относимата редакция, издаването на скица на поземлен имот се извършва чрез предоставяне на услуга, която може да бъде обикновена – 7 работни дни, и бърза – 3 работни дни.

С подаването на заявление на 03.04.2018 г. П.Д е заплатил обикновена поръчка, произнасянето по която с оглед Великденските празници е трябвало да бъде осъществено до 16.04.2018 г. включително. От следващия ден – 17.04.2018 г., е формиран мълчалив отказ, подлежащ на оспорване в 30-дневен срок – 149, ал. 2 АПК. Жалбата до административния съд е подадена на 17.05.2018 г. – факт, по който няма спор между страните. Съответно едномесечният срок, изчислен по реда на чл. 60, ал. 3 ГПК вр. чл....