Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Д.К, против решение № 125 от 3.11.2017 г., постановено от Административен съд – Габрово, по адм. д. № 139/2017 г. В касационната жалба, с писмена молба - становище от 05.12.2019г. и писмено становище от 22.04.2020г. касаторът релевира касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е постановено при несъобразяване с предписанията на материалния закон, нарушаване на процесуалните правила и необоснованост. Оспорва изводите на съда относно изискуемата "икономическа жизнеспособност" по смисъла на §1, т. 6 Наредба № 29/11.08.2008г. и във връзка с наличието на нередност по чл. 73, ал. 1 и чл. 72 ЗУСЕСИФ, като развива тезата, че при извършване на проверка на място след плащане на проекта и след извършване на допълнителни административни проверки е констатирано неизпълнене на задължения, съгласно одобрения бизнес план, а именно: неизпълнение на т. 4.12 и т. 4.17 от договора, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба № 29/11.08.2008г. Позовава се на приетата съдебно - икономическа експертиза и счита, че размерът на наложената финансова корекция е правилно определен съобразно т. 30 и т. 18 от Методиката за определяне санкции след плащане по проекти от ПРСР 2007-2013 г. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение, отхвърляне на първоинстанционната жалба и заявява искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнагаждение.

Ответникът - ЕТ "Елдико - Н.М", със седалище и адрес на управление в гр. Т., оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Н.М, който с писмен отговор от 22.12.2017г., в съдебно заседание и с писмена защита от 21.04.2020г. пледира за отхвърляне жалбата като неоснователна и за оставяне в сила...