Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.К.К в качеството му на процесуален представител на „Съюз за България“, сдружение с нестопанска цел, представлявано от председателя на управителния съвет К.С, срещу решение № 1864 от 21.08.2018 г. по адм. дело № 277 по описа за 2018 г. на административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на сдружението срещу мълчалив отказ на кмета на община С.ки.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба – кметът на община С.ки не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд – Пловдив е бил сезиран с жалба срещу квалифициран от жалбоподателя мълчалив отказ на кмета на община С.ки да се произнесе по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ).

При преценка на фактите по делото и за изясняване на същите по делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, заключението по която е кредитирано от съда. Така се констатира, че жалбоподателят е предявил искане за достъп до обществена информация на 12.12.2017 г. и уточнение към него от 13.12.2017 г., което според експерта...