Р Е Ш Е Н И Е

№166

гр. София, 17.05.2018 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 25 април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Александра Ковачева като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №262/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 303 т. 1 ГПК.

От страна на управителя на [фирма] –гр. В. е подадена на 21.12.2017 г. молба за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязло в сила определение от 25.05.2015 г. по в. гр. д. №1147/2015 г. на Варненски окръжен съд, с което, след обезсилване на постановеното първоинстанционно решение, е прекратено производството по иска на дружеството-молител в настоящото производство, срещу [фирма], предявен на основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД, поради отказ от иска пред въззивния съд. Молбата за отмяна се основава на твърдението, че в периода 15.05.2015 г. - 12.10.2017 г., дружеството-молител не е било надлежно представлявано в лицето на К. Диденко и отказът от иска на последната като представител на същото, не би могъл да произведе действие за дружеството. Това твърдение се основава на постановеното Решение №764/25.10.2016 по т. д. № 762/2015 на ОС-Варна, влязло в сила на 28.09.2017, с което по иск по чл. 29 ал. 1 ЗТР на П. Н. К. срещу дружеството КНМ Г.“О. е прието, че вписването на К. Диденко за управител на същото представлява несъществуващо обстоятелство. Претендира се, че е налице основание за отмяна, уредено в чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, а като евентуални такива - тези в т. 3 и т. 2 на същия член/ в последствие молбата на основанието по чл. 303 ал. 1, т. 2 ГПК е...