О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

София, 17.05.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, II т. о. в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е. Стайков т. д. №430/2018г. по описа на ВКС, ТК, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №2279 от 08.11.2017г., постановено по в. гр.№4340/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, г. о., 1 с-в.

Върховният касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

В изложението по чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК касаторът е поставил правни въпроси, между които такива свързани с приложението на чл. 55 ал. 1 предл. 3 ЗЗД в случаите при отменен административен акт на ДКЕВР, за значението на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на невлязъл в сила административен акт на ДКЕВР и за значението на факта на изпълнено задължение от електроразпределителното дружество за предоставяне на услугата при отменено решение на ДКЕВР относно нейната цена.

С разпореждане от 06.12.2017г. председателят на ВКС е разпоредил образуване на т. д.№7/2017г. по описа на ВКС, Гражданска и Търговска колегии, за приемане на тълкувателно решение по въпросите:

1. Представлява ли индивидуалният административен акт на ДКЕВР (решение), постановено на осн. чл. 32, ал. 4 във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗЕ, с който се определят пределни цени на мрежовите услуги по договорите за достъп до електроразпределителната мрежа:

а) самостоятелно аа) основание за плащане като И. с преки гражданскоправни последици или бб) самостоятелно основание заплащане на ежемесечно парично задължение за...