О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

[населено място], 13.01.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№272 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на УниК. Л ЕАД, срещу решение №2253 от 16.10.2019г. по в. т.д. №2101/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, с което след отмяна на решение № 8 от 15.01.2019 г. по т. д. №34/18 г. на Софийски окръжен съд, Търговско отделение, 4 състав, е отхвърлен предявеният от УниК. Л ЕАД, срещу Грийн трейд 2009 ЕООД, (в несъстоятелност), [населено място], иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за признаване за установено по отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по несъстоятелност на Грийн трейд 2009 ЕООД, че УниК. Л ЕАД има вземане в размер на 24 882, 24 евро, с левова равностойност 48 665, 43 лева, представляващо неустойка, дължима поради разваляне на сключения между страните договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №121366/28.06.2016г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.09.2017г. до окончателното плащане, което вземане е изключено с определение №68 от 02.02.2018г. на съда по чл. 692, ал. 4 от ТЗ, постановено по т. д.н.№118/2017г. по описа на СОС, от списъка на приетите от синдика вземания в производството по несъстоятелност на Грийн трейд 2009 ЕООД. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Жалбоподателят счита за неправилен извода на въззивния съд, че уговорената между страните неустойка за разваляне на договора е...