4 №18

гр. София11.01.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2775 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Б срещу решение №1879 от 23.07.2019г. по гр. д.№476/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав. С него е потвърдено решение №6714 от 30.10.2018г. по гр. д.№326/2017г. на Софийски градски съд, I ГО, 12 състав, с което е признато и е допуснато изпълнението на решение от 19.06.2015г. по гр. д.№17П 6268/2014г. на Стопански съд - Белград, Р. С, постановено по спор между С. Б и [община].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и противоречи на закона, а именно на приложимите правни норми, регламентиращи признаването и изпълнението на решението на Стопанския съд - Белград, Р.С.С, че не е достатъчно извършеното от сръбския съд удостоверяване, че решението му е влязло в сила, като поддържа, че липсват доказателства за надлежното връчване на решението. Твърди, че в доказателствена тежест на ищеца е доказването на разпоредбите от сръбския процесуален закон, които регламентират начина на връчване на съдебните книжа.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК с твърдението, че атакуваното решение съдържа произнасяне по включения в предмета на спора и имащ значение за изхода на делото правен въпрос за задължението на въззивния съд служебно да провери предпоставките за признаване и допускане на изпълнение на решенията на чуждестранните съдилища, предвидени в разпоредбата на чл. 117 т. 2 от КМЧП....