О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 20

гр. София, 11.01. 2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 2322/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 331 от 07.10.2020 г. по в. ч.т. д. № 502/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, първи състав, с което е потвърдено определение № 1305 от 30.06.2020 г. по т. д. № 942/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение, ХIХ състав, за спиране, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, на производството по т. д. № 942/2019 г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по а. х.д. № 3661/2019 г. на Административен съд – София-град.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3, предл. първо ГПК. Оспорва се изразеното от въззивния съд становище за преюдициалност на административното производство, с предмет – валидността на Решение № СП-2 от 06.03.2019 г. на КЕВР, за изхода на спора по т. д. № 942/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив. Частният касатор твърди, че апелативният съдебен състав не е обсъдил негов основен аргумент, основан на практика на ВКС – определение № 597 от 30.09.2019 г. по ч. т.д. № 1628/2019 г., постановено при идентични факти с тези по настоящото дело....