О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8 София, 07.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..…………………..…….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 2452 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, във вр. ал. 1, т. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната жалба (с вх. № 10944 от 6.VІІІ.2020 г.) на софийското „Идимекс“ ЕООД /ЕИК[ЕИК]/, подадена против определение № 1611 на Софийския апелативен съд, ТК, 11-и с-в, от 20.VІІ.2020 г., постановено по ч. т. дело № 2169/2020 г., с което е била оставена без разглеждане негова частна жалба срещу квалифицираното в настоящата като „незаконосъобразно“ първоинстанционно определение № 808/10.ІІ.2020 г. на СГС, ТК, с-в VІ-13, по т. д. № 2508/2009 г.: за разрешаване – на основание чл. 638, ал. 3 ТЗ – производството за индивидуално принудително изпълнение по изп. дело № 734/09 г. по описа на ЧСИ с рег. № 847 /Н.П/ срещу длъжника настоящ частен жалбоподател да продължи, предвид преценка за съществуваща опасност от увреждане интересите на кредитора /взискателя/ „Търговска банка Д“ АД-София.

Поддържайки общо оплакване за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, дружеството настоящ частен жалбоподател претендира отменяването му, инвокирайки довод, че съставът на САС „следвало да отчете постулата, че щом нещо не е изрично забранено по закон, то значи, че същото е разрешено“.

По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответната по частната жалба „Търговска банка Д“ АД-София /ЕИК[ЕИК]/ писмено...