О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64

гр. София, 02.02.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№678 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Кардиа Ко” OOД, гр. София, срещу решение №247 от 27.01.2020г. по в. т.д. №4577/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е потвърдено решение №20 от 18.06.2019г. по т. д.№45/2018г. на Видински окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от „Медицински център Кардиа Ко” OOД, [населено място], срещу МБАЛ Света П. АД, [населено място], иск за сума в размер на 98759, 29 лева, представляваща обща сума за изпълнени дейности по договор №77/19.05.2017г. и анекс от 17.05.2018г. за месеците април, май и юни 2018г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че предмет на сключения между страните договор е предоставянето на медицински услуги. Поддържа, че постановеното решение противоречи на чл. 20 от ЗЗД, съгласно който при тълкуването на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Твърди, че при тълкуване на договора в духа на чл. 20 от ЗЗД е видно, че изявената воля на страните е съвместно да обезпечат изпълнението на всички медицински, диагностични и терапевтични процедури, включени в посочените в договора клинични пътеки. Поддържа, че след като съвместно осъществяваната дейност включва разнородни по характера си елементи,...